法国大罢工

法国政府因为人口老化和经济不景,决定将退休年龄由60岁提高到62岁,将可领取全部养老退休金的年龄由65岁提高到67岁。岂料改革法案一出台,马上群情汹涌。各个反对党和工会组织相继发起大罢工,数百万工人涌上街头抗争。甚至乎连法国的戴高乐机场都因为石油工人罢工而导致飞机没有汽油供应。与之相映成趣的是,改革法案在法国参议院和国民议会却没有遇到多大阻力。两个议会分别在9月和10月通过了改革法案,而且赞成比例都不算少。按道理说,国会议员是民选代表,反映的应该是民意。既然是民意,为什么法国国会的投票取向会与民意不符呢?这中间我觉得有以下几个原因:

1. 罢工的只是少数,并不代表大部分人的意见;

2. 国会议员在关键时候出卖选民利益;

3. 民众是愚昧无知的,受少数人鼓动,就会做出不理性行为;

1应该不是,法国人口6500万,扣除老弱妇孺和一些不愿意上街的人,几百万不是少数。2看来也不像,国会议员不会只甘心于当一两届,所以不会斗胆公然做出违背选民的事。那看来只剩下3了。如果3真的成立的话,那中间又有一个大问题,就是西方民主选举的基础是什么?现代西方选举采取的是重量不重质的方法,即不理会投票的是什么人,只要多数人赞成,候选人就当选。所以如果民众是愚昧的,选举出来的就不一定是贤人。只要有人口才了得,能迷惑选民,该人就能当选。这种情况应该如何才能解决,值得我们深思。