JIYUNALEX

上次在电视上看到一个节目，内容好像是探讨香港的男性。我不太记得最后的结论是什么了，但我对一位女士的发言却印象很深。她说：“现在的男生想法都很天真。你问他们有什么理想的时候，他肯定是说努力工作，赚大钱，争取40岁左右能退休。咋听之下好像很有理想。但第一个是这么说，第二个又是这么说。到最后，原来全部男生的理想都是这个。我就知道原来他们其实什么计划都没有。”

诚如这位女士所言，现在大学生的想法确实很天真。但这段话某程度上也反映了现在社会上急功近利的风气。大家都在想着怎么能“多快好省”地赚取第一笔钱。今天从报章中又看见一则“清华大学历史教授不识蒋介石的报道”。说的是该教授在翻译外国书本的时候误将蒋介石的英文名字翻译成另一个人。该报章在做结论时有这么一段：“至於為何會鬧出這樣的笑話，不少評論都將之歸咎於學術界急功近利、治學不嚴謹的風氣。有內地學者透露，有些學術著作雖然掛有教授的名字，但其實大部分工作是「分包」給門下研究生「集體生產」。某些大學教授一看什麼熱門題目就跟風，然後組織學生找來相關科目的教材、學術期刊與報紙，便拿起「剪刀」和「漿糊」，拼出一本書來。”如果连大学里的教授都是以这种态度处事的话，也难怪社会上的风气变得如此了。

我觉得发生这种情况最大的因素就是社会上的不公。总所周知，中国现在实行的是集权制度。上至中央，下至地方，所有权力都集中在“一把手”的手中。政府权力得不到有效的，特别是从下往上的监督。正所谓“绝对权力，绝对腐败”，在现行的体制下，贪污，腐败，抬底交易已经变成社会上的潜规则。在中国这30年经济改革中富起来的，大部分背后都牵涉了金权交易。“忠忠直直，终须乞食”在现在这个走后门，拉关系蔚然成风的社会中被充分体现出来。这完全颠覆了我们传统以来“老天有眼”，“好人有好报”的观念。在巨大利益引诱下，大家的信仰都开始变得模糊。当越来越多人为了自身利益而甘愿同流合污的时候，社会的不公也就越演越烈。可以说，制度的不完善，社会财富分配的不公是整个社会道德沦丧的根源。

我觉得，要改变这种局面就要从自身做起。最重要是做到出淤泥而不染，不受别人影响。我在这里推荐大家去寻找一种自己喜欢的信仰。信仰指的不一定是宗教，也可以是各种各样的活动。比如说羽毛球，乒乓球等等球类活动也是一种信仰；看书，下象棋等等也可以是一种信仰。最重要是要找到一个能让你孜孜不倦去追求的目标。当你醉心于一件事情的时候，才能做到心无旁骛。坚持自己的理想，不随波逐流。能做到这一点，已经很不容易了。

最后一个学期原来不能选课，现在可麻烦了，要在答辩之前结束。今天去体育部申请，那个老师真是脾气差啊，白眼要白死我了。没办法，求人办事啊。

上午去照毕业生的照片，下坡的时候，电话忽然想起来，于是准备接电话，忽然来了一阵风，帽子要被吹飞（主要是昨天把鸭舌帽忘在岩壁，今天带了那个圆的帽子，有点松的）。于是瞬间变得不受控制，于是就摔了，不知道是哪里先着地。现在右脚的外脚弓很疼，不能发力，不知道伤的多严重。要休息多久，还能不能跑步

以后要好好写这个网站。

最近在忙着集训和毕业，做了不少试验，结果还没有好好整理，很不好

6月24日变形金刚2首映，有机会去看

08年集训

09年集训

九个点上、中、下三行对应排列，问如何用四条直线连接起来？

。  。  。

。  。  。

。  。  。

而且这四条直线必须是“一笔过”画出来，所以什么“米”，“E”等等都是不可以的。

有什么想法吗？

在一次偶然机会下知道原来楼下的乒乓球场可以免费借发球机，于是昨天去买了60个球，今天早上去玩了2个小时。用来练基本功确实不错，可以发各种的旋球，也可以指定落点。对基本动作和步法都有所提升，比起和别人对打爽多了（最起码不会受到对方的技术因素影响）。当然，要拿到比赛经验的话，还是要和人打的。自觉两个小时下来，技术提升不少，哈哈。

拍的比较模糊，将就看吧

由1980年到六四前，鄧小平多次說反對自由化，但另一邊廂又常說需要政治改革。

我相信鄧小平對現存政治制度是有不滿的。他對政治改革是真誠的。但他心中的改革，並非政治民主化和現代化，而是某種行政改革，只涉及一些具體規管、組織、方法學和總體政治操守。鄧認為改革的前提，是維持共黨一黨專政，改革的目標是鞏固一黨專政。他反對任何削弱這方面的改革。

鄧小平只倡行政改革

根據鄧小平對政治改革的定義，首要是黨政分家，解決共產黨能如何更好地領導國家的問題，其次是下放權力，解決中央與地方關係問題。第三是裁減行政部門，提高效率。所以在他眼中，政治改革與反對自由化沒有矛盾，兩者可並存。鄧小平尤其反對多黨民主、三權分立和西方議會民主體制。

1987年，他跟南斯拉夫來賓談到中國政治改革時曾說﹕「資產階段民主，只是一種給那些壟斷資本的人的民主……社會主義國家的一大優勢，是一旦作出決定，就能即時執行，不受限制，不像議會民主過程那麼複雜，光說不做。這方面我們的效率較高，這是我們的強項，必須保持。」

在一眾黨元老中，鄧小平總是經常站出來，強調獨裁專制的手段，他常提醒那是很有用的工具。汲取過斯大林和毛澤東晚年歲月的教訓，以及個人在文革的經歷，鄧小平顯然並非不知社會主義政治體制的缺點，所以他常提到廣大黨內民主，但另一邊廂，鄧堅持共產黨統治地位不容挑戰，更欣賞高度集權和專制，相信這些應保留。所以他所謂的民主、所主張的撤除領導特權地位，以及清洗封建影響，都不可能實現。它們不過是空話。

「鄧多次警告我勿接受三權分立」

相比下，胡耀邦毫無疑問是追求民主的。儘管他未能想出一套具體的社會主義民主模式，我相信若他能繼續領導黨和國家，他能推動中國政治改革，朝民主化和現代化發展。

當1978年十一屆三中全會時，我的心全都放在經濟改革，完全沒理政治改革問題。但在1986至1989年的歲月，我漸漸覺得也許黨的執政地位毋須改變，但必須改變管治方式，要容讓不同社會組織更多的政治參與，以法治取代人治。但在十三大報告時，鄧小平多次警告我不得受西方三權分立所影響，報告中絕不可有分毫觸及這些想法。但我覺得若不推動政治改革，經濟改革在持續深化上，將陷入重重困難。要解決貪污等問題，關鍵是透明度和民主監督，包括傳媒和輿論的監督，以及獨立的司法。

西方議會民主是最佳選擇

及至1989年下台後，我對中國政治改革又有更新的理解。我們的社會主義民主太表面，只是由小撮人甚至一人統治。20世紀存在過多種政治體制(例如君主專制、法西斯主義、無產階級專制等)，但只有西方議會民主顯示出最強的生命力。這是現有最好的選擇。基於中國的國情現實，我們需要一段相對甚長的(政治制度)過渡，亞洲其他地區的經驗值得我們留意，例如台灣和韓國成功逐步從舊制度邁向民主議會制，是正面的經驗，可讓我們借鑑。在中國，為了較暢順的過渡， 我們需讓共產黨的執政地位多維持一段時間，同時逐步改變黨的統治方式，這可能仍是正確的做法。過渡時間要多長，必須視乎社會發展，但關鍵是黨領導必須堅守此信念，那就能巧妙地因應情勢變，逐步推動。

如果最終的目標是議會民主，執政黨必須實現兩個突破。一是容許其他政黨以及自由媒體的存在。這可以逐步發生，但一定要追求。第二個突破是在黨內有民主，就是黨內需要實行民主程序，並使用民主手段去將自己改革……不同的意見都可以存在，而不同的派系亦應合法存在。」正如孫中山所說﹕「民主潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。」我相信現是時候認真處理這問題。

-趙紫陽談中國應如何改變

从注册域名，到完成这个网站前后花了大概5天。终于建了第一个自己的网站，嘿嘿。这个网页是用BlogEngine.NET来建立的。它是个很优秀的开源项目，代码基本看不懂。不过没关系，我相信我的编程水平会慢慢提高的。